ВС разрешил штрафовать страховщиков за отречение на сто процентов заплатить ремонт по ОСАГО Поводом для воззвания в ВС стал случай с водителем, попавшим в ДТП. Он востребовал у гарантированный починить авто по ОСАГО. Но страховая без его согласия решили компенсировать вред средствами
Высший трибунал (ВС) разрешил штрафовать страховые компании за отречение выплатить всю сумму, нужную для ремонта автомашины по ОСАГО. Это следует из определения ВС.
Поводом для разбирательства стал случай с одним из водителей, который попал в ДТП и востребовал у гарантированный починить авто по ОСАГО. Станция техобслуживания в ремонте отказала, а страховая компания без согласия потерпевшего возместила ему вред средствами.
В реальной жизни расходы на ремонт превосходили сумму компенсации. Шофер востребовал у компании доплату, которая бы возместила расходы на ремонт без учета износа, еще остальные убытки (к примеру, работу независящего профессионала, который оценивал цена ремонта). Страховщик отказался выплачивать потерпевшему финансы, и тот подал в трибунал.
1-ая инстанция назначила страховщику штраф. Но его отменил апелляционный трибунал, так как по закону об ОСАГО не взыскивают штраф за причинение убытков. Отречение от штрафа устоял в кассации.
Высший трибунал в собственном решении применил норму Штатского кодекса об выполнении обязанностей за счет должника. В этом случае кроме расходов и других убытков потерпевшего трибунал должен взыскать и штраф.
Как объяснил Autonews.ru автоюрист Илья Афанасьев, что суды (апелляционный и верховный) запутались и не удовлетворили иск водителя из-за того, что он добивался не легко доплату, а расходы на ремонт, другими словами без износа.
Раньше Высший трибунал РФ признал нарушением управление автомобилем с прекращенной регистрацией вне зависимости от наличия действующего контракта купли-продажи машины.
Согласно материалам дела, сотрудники ГИБДД 18 сентября 2021 года приостановили BMW, снятый с регистрации еще в 2017 году. Водителя оштрафовали в согласовании с ч. 1 ст. 12.1 КоАП (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
Мужик в суде пробовал обосновать, что машину он заполучил в 2021 году, а отведенные законом 10-ь дней для регистрации тс не прошли, таким образом, никакого нарушения нет.
В качестве подтверждения шофер привел контракт купли-продажи, заключенный 13 сентября 2021 года. Но местный, касационный, а вослед за ними и Высший трибунал посчитали данный довод несостоятельным.